Аннотация

В статье рассматриваются предпосылки и результаты применения морской электроразведки при поисках углеводородов. Накопленный мировой опыт свидетельствует о значительном повышении коэффициента успешности бурения при использовании информации, предоставляемой электроразведкой. Описываются методики, позволяющие как расчленять разрез по сопротивлению, так и выделять зоны с аномальными поляризационными свойствами, вызванными эпигенетическими изменениями под воздействием углеводородов. Анализируются наиболее перспективные направления развития технологии

Ключевые слова

морская электроразведка, углеводороды, эпигенетические изменения, разрез, коэффициент успешности бурения,

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Тулупов А.В. Лисицын Е.Д. Петров А.А. Лобковский Л.И. Рогинский К.А. Кяспер В.Э. Перспективы морской электроразведки при поисках углеводородов // Приборы и системы разведочной геофизики. 2015. № 2. С. 19-29.

Список литературы

  •  1) Сейфулин Р.С., Портнягин Н.Э., Изотова О.В. Геоэлектрическая модель углеводородов Западной Украины: Советская геология, т. 3, с. 22-28,1986.

  •  2) Корольков Ю.С. Зондирование становлением электромагнитного поля для поиска нефти и газа. М.: Недра, 1987.

  •  3) Sternberg, В.К. A review of some experience with the induced-polarization / resistivity method for hydrocarbon surveys: Successes and limitation. Geophysics, v. 56, p. 1522-1532, 1991.

  •  4) Савицкий А.П., Семин Ю.А., Вешев C.A., Васильева В.И., Ворошилов Н.А., Альтшулер М.И., Алексеев С.Г. Нетрадиционные геофизические и геохимические методы поисков и разведки нефтегазовых месторождений / Геохимическое моделирование и материнские породы нефтегазоносных бассейнов. СПб,ВНИГРИ, 1998.

  •  5) Ellis D.V., Singer J.М. Well logging for Earth scientists, Springer, p. 692,2008.

  •  6) Constable S. Ten years of marine CSEM for hydrocarbon exploration. Geophysics, v. 75, p. 75A67-75A81,2010.

  •  7) Ridyard D., Hesthammer J. Value creation using electromagnetic imaging. World Oil, и компьютеризированная стойка. March, p. 51-54,2011.

  •  8) Fanavoll S., Gabrielsen P.T., Ellingsrud S. CSEM as a tool for better exploration decisions. SEG, Interpretation, v. 2, p. SH55-SH66,2014.

  •  9) Тулупов A.B., Лисицын Е.Д., Кяспер В.Э., Петров А.А. Аппаратурный комплекс для морской электроразведки нефтегазовых месторождений и способ морской электроразведки. Патент РФ № 2510052, 20.03.2014.

  •  10) Верба М.Л., Герман Е.В., Григоренко Ю.Н. и др. Транзитные зоны акваторий России. Недра, СПб, 2005.

  •  11) Лаверов Н.П., Лобковский Л.И., Тулупов А.В., Воронов М.А., Рослов Ю.В. Перспективы донной сейсморазведки в Российской Федерации. Морские информа-ционно-управляющие системы № 1 (7), с. 40, 2015.

Offshore electrical survey prospects for hydrocarbons exploration

Tulupov A.V. Lisitcyn E.D. Petrov A.A. Lobkovskii L.I. Roginskii K.A. Kiasper V.E.

Abstract

This article discusses background and results of application of offshore electrical survey for hydrocarbons exploration. Accumulated world experience indicates of significant increasing of drilling success factor when the data provided by electrical survey are used. Methods of the section partitioning according to its resistivity and for definition of zone with abnormal polarization features induced by epigenetic changes due to hydrocarbons influence, are described. The leading-edge lines of development of the technology are discussed.

Keywords

offshore electrical survey, hydrocarbons, epigenetic changes, section, drilling success factor,

Reference

  •  1) Seyfulin R.S., Portnyagin N.E., Izotova O.V. Geoelektricheskaya model uglevodorodov Zapadnoy Ukrainy: Sovetskaya geologiya, t. 3, s. 22-28,1986.

  •  2) Korolkov Yu.S. Zondirovanie stanovleniem elektromagnitnogo polya dlya poiska nefti i gaza. M.: Nedra, 1987.

  •  3) Sternberg, V.K. A review of some experience with the induced-polarization / resistivity method for hydrocarbon surveys: Successes and limitation. Geophysics, v. 56, p. 1522-1532, 1991.

  •  4) Savickiy A.P., Semin Yu.A., Veshev C.A., Vasileva V.I., Voroshilov N.A., Altshuler M.I., Alekseev S.G. Netradicionnye geofizicheskie i geohimicheskie metody poiskov i razvedki neftegazovyh mestorozhdeniy / Geohimicheskoe modelirovanie i materinskie porody neftegazonosnyh basseynov. SPb,VNIGRI, 1998.

  •  5) Ellis D.V., Singer J.M. Well logging for Earth scientists, Springer, p. 692,2008.

  •  6) Constable S. Ten years of marine CSEM for hydrocarbon exploration. Geophysics, v. 75, p. 75A67-75A81,2010.

  •  7) Ridyard D., Hesthammer J. Value creation using electromagnetic imaging. World Oil, i kompyuterizirovannaya stoyka. March, p. 51-54,2011.

  •  8) Fanavoll S., Gabrielsen P.T., Ellingsrud S. CSEM as a tool for better exploration decisions. SEG, Interpretation, v. 2, p. SH55-SH66,2014.

  •  9) Tulupov A.B., Lisicyn E.D., Kyasper V.E., Petrov A.A. Apparaturnyy kompleks dlya morskoy elektrorazvedki neftegazovyh mestorozhdeniy i sposob morskoy elektrorazvedki. Patent RF № 2510052, 20.03.2014.

  •  10) Verba M.L., German E.V., Grigorenko Yu.N. i dr. Tranzitnye zony akvatoriy Rossii. Nedra, SPb, 2005.

  •  11) Laverov N.P., Lobkovskiy L.I., Tulupov A.V., Voronov M.A., Roslov Yu.V. Perspektivy donnoy seysmorazvedki v Rossiyskoy Federacii. Morskie informa-cionno-upravlyayuschie sistemy № 1 (7), s. 40, 2015.