Keywords

СФИ,

Reference

  •  1) Ampilov Yu.P. Ot seysmicheskoy interpretacii k modelirovaniyu i ocenke mestorozhdeniy. Centralnoe izdatelstvo geofizicheskoy literatury "SPEKTR", 2008.

  •  2) RD 153-39.0-047-00 -Reglament po sozdaniyu postoyanno deystvuyuschih geologo- tehnologicheskih modeley neftyanyh i gazoneftyanyh mestorozhdeniy. M., MPR RF, 2000.

  •  3) Metodicheskie ukazaniya po sozdaniyu postoyanno deystvuyuschih geologo-tehnologicheskih modeley neftyanyh i gazoneftyanyh mestorozhdeniy - v 2 ch. - M., OAO «VNIIOENG», 2003.

  •  4) Metodicheskie rekomendacii po podschёtu geologicheskih zapasov nefti i gaza obёmnym metodom.. pod red. V.I. Peter- sile i dr., Moskva-Tver, 2003.

  •  5) Tehnicheskaya instrukciya po nazemnoy seysmorazvedke pri provedenii rabot na neft i gaz. EAGO, M., 1999.

  •  6) Metodicheskie rekomendacii po primeneniyu prostranstvennoy seysmorazvedki 3D na raznyh etapah geologorazvedochnyh rabot na neft i gaz. M., 2000.

  •  7) Vremennoe rukovodstvo po soderzhaniyu, oformleniyu i poryadku predstavleniya materialov seysmorazvedki ZD na Gosudarstvennuyu ekspertizu zapasov nefti i goryuchih gazov, M., 2002.

  •  8) Metodicheskie rekomendacii po ispolzovaniyu dannyh seysmorazvedki (2D, 3D) dlya podschёta zapasov nefti i gaza, M., 2006.

  •  9) Metodicheskie rekomendacii po ispolzovaniyu dannyh seysmorazvedki dlya podscheta zapasov uglevodorodov v usloviyah karbonatnyh porod s poristostyu treschinno-kavernovogo tipa (avtory: B. B. Levyant, I.Yu. Hromova, E.A. Kozlov, I.N. Kerusov, D.E. Kascheev, V.V. Kolesov i N.Ya. Marmalevskiy), M., 2010.

  •  10) Arutyunov S. L., Kirsanov M.V. i dr. «ANChAR» - effektivnaya geofizicheskaya tehnologiya poiskov i razvedki nefti i gaza (rezultaty primeneniya v Orenburgskoy i Saratovskoy oblastyah.).// konferenciya pamyati V.V. Tik- shaeva, Saratov, 1998.

  •  11) Koblkin I.A., Golichenko A.M., Andreev G.N. i dr. Povyshenie geologicheskoy effektivnosti seysmorazvedochnyh rabot v Nizhnem Povolzhe. // Tezisy dokladov regionalnogo soveschaniya «Osnovnye napravleniya geologo-razvedochnyh rabot v Povolzhsko-Prikaspiy- skom regione na 2002 god i posleduyuschie gody», Saratov, 2002.

  •  12) Feoktistov A.V. Osnovnye napravleniya povysheniya effektivnosti geologorazvedochnyh rabot v sovremennyh usloviyah. // Tezisy dokladov regionalnogo soveschaniya «Osnovnye napravleniya geologo-razvedochnyh rabot v Povolzh- sko-Prikaspiyskom regione na 2002 god i posleduyuschie gody», Saratov, 2002.

  •  13) Glogovskiy V., Langman S., Finikov D. Pogruzhenie volnovogo polya - alternativa migracii do summirovaniya. // Neftegaz. № 1- 1998.

  •  14) Nikitin Yu.I. K obosnovaniyu razvitiya geologorazvedochnyh rabot v staryh neftegazodobyvayuschih rayonah Nizhnego Povolzhya.// Nedra Povolzhya i Pri- kaspiya, vyp.47, avgust 2006.

  •  15) Lavrenchenko Yu., Balykov O. Otkryto Lugovoe mestorozhdenie-samoe krupnoe v Saratovskoy oblasti. // «Kurs. Russkiy proekt», aprel 2009.

  •  16) Andreev G.N., Prudaeva V.V., Naumov C.V., Slovogorodskiy I.P. Effektivnost procedury paleoobrabotki na primere otkrytiya Lugovogo mestorozhdeniya na Nizhney Volge.// Tezisy dokladov mezhdunarodnoy nauchnoy konferencii «K novym otkrytiyam cherez integraciyu geonauk», Sankt- Peterburg, 2010.

Геологическая эффективность структурно-формационной интерпретации и её контроль на примере «рифового направления» ГРР. Часть 2.

Феоктистов А.В. Феоктистов В.А.

Аннотация

В предыдущем номере журнала мы постарались показать, что геологическая эффективность ГРР современных технологий поисков и разведки нефти и газа целиком базируются на достижениях технического прогресса в области создания приборов и систем разведочной геофизики. Причём революционный переход на цифровую регистрацию и системы многократных перекрытий в полевой сейсморазведке сопровождался компьютерной революцией вкупе с впечатляющими достижениями средств и способов визуализации с использованием настольных многоэкранных рабочих станций и специальных «центров визуализации». Успех применения современных технологий определяется интеграцией всех знаний о месторождении, применением системного подхода и конструктивного сотрудничества геодисциплин, чему препятствует «человеческий фактор». Чрезвычайно высокая специализация в геофизике и геологии стала фактически тормозом в объективном познании недр, а взаимная невостребованность смежных специалистов - основным источником большинства ошибок

Ключевые слова

геологическое изучение, эффективность, СФИ, интерпретация, сейсморазведка,

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Феоктистов А.В. Феоктистов В.А. Геологическая эффективность структурно-формационной интерпретации и её контроль на примере «рифового направления» ГРР. Часть 2. // Приборы и системы разведочной геофизики. 2012. № 2. С. 5-12.

Список литературы

  •  1) Ампилов Ю.П. От сейсмической интерпретации к моделированию и оценке месторождений. Центральное издательство геофизической литературы "СПЕКТР", 2008.

  •  2) РД 153-39.0-047-00 -Регламент по созданию постоянно действующих геолого- технологических моделей нефтяных и газонефтяных месторождений. М., МПР РФ, 2000.

  •  3) Методические указания по созданию постоянно действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных месторождений - в 2 ч. - М., ОАО «ВНИИОЭНГ», 2003.

  •  4) Методические рекомендации по подсчёту геологических запасов нефти и газа объёмным методом.. под ред. В.И. Петер- силье и др., Москва-Тверь, 2003.

  •  5) Техническая инструкция по наземной сейсморазведке при проведении работ на нефть и газ. ЕАГО, М., 1999.

  •  6) Методические рекомендации по применению пространственной сейсморазведки 3D на разных этапах геологоразведочных работ на нефть и газ. М., 2000.

  •  7) Временное руководство по содержанию, оформлению и порядку представления материалов сейсморазведки ЗД на Государственную экспертизу запасов нефти и горючих газов, М., 2002.

  •  8) Методические рекомендации по использованию данных сейсморазведки (2Д, 3Д) для подсчёта запасов нефти и газа, М., 2006.

  •  9) Методические рекомендации по использованию данных сейсморазведки для подсчета запасов углеводородов в условиях карбонатных пород с пористостью трещинно-кавернового типа (авторы: B. Б. Левянт, И.Ю. Хромова, Е.А. Козлов, И.Н. Керусов, Д.Е. Кащеев, В.В. Колесов и Н.Я. Мармалевский), М., 2010.

  •  10) Арутюнов С. Л., Кирсанов М.В. и др. «АНЧАР» - эффективная геофизическая технология поисков и разведки нефти и газа (результаты применения в Оренбургской и Саратовской областях.).// конференция памяти В.В. Тик- шаева, Саратов, 1998.

  •  11) Кобьлкин И.А., Голиченко А.М., Андреев Г.Н. и др. Повышение геологической эффективности сейсморазведочных работ в Нижнем Поволжье. // Тезисы докладов регионального совещания «Основные направления геолого-разведочных работ в Поволжско-Прикаспий- ском регионе на 2002 год и последующие годы», Саратов, 2002.

  •  12) Феоктистов А.В. Основные направления повышения эффективности геологоразведочных работ в современных условиях. // Тезисы докладов регионального совещания «Основные направления геолого-разведочных работ в Поволж- ско-Прикаспийском регионе на 2002 год и последующие годы», Саратов, 2002.

  •  13) Глоговский В., Лангман С., Фиников Д. Погружение волнового поля - альтернатива миграции до суммирования. // Нефтегаз. № 1- 1998.

  •  14) Никитин Ю.И. К обоснованию развития геологоразведочных работ в старых нефтегазодобывающих районах Нижнего Поволжья.// Недра Поволжья и При- каспия, вып.47, август 2006.

  •  15) Лавренченко Ю., Балыков О. Открыто Луговое месторождение-самое крупное в Саратовской области. // «Курс. Русский проект», апрель 2009.

  •  16) Андреев Г.Н., Прудаева В.В., Наумов C.В., Словогородский И.П. Эффективность процедуры палеообработки на примере открытия Лугового месторождения на Нижней Волге.// Тезисы докладов международной научной конференции «К новым открытиям через интеграцию геонаук», Санкт- Петербург, 2010.