Abstract

The results of comparative field tests of hydro-pneumatic impulse source of seismic waves GPI-2, electromagnetic impulse source KEM-4 and vibrator NOMAD-65 are considered in the article. It is demonstrated that the source GPI-2 provides time sections with better dynamics and traceability in comparison with KEM-4. In authors' opinion, the test results demonstrate good future prospects of GPI-2 use for geological prospecting.

Keywords

seismic, hydro-pneumatic impulse source GPI-2, electromagnetic impulse source KEM-4, vibrator NOMAD-65,

Reference

  •  1) Seleznev V.A., Miheev S.I., Ekomasov S.P., Paolo Barbieri.Sravnitelnye polevye ispytaniya impulsnogo gidropnevmaticheskogo istochnika seysmicheskih voln GPI-2 / Pribory i sistemy razvedochnoy geofiziki, №2(52)/2015.

  •  2) Miheev S.I., Michurin A.V., Fedotov S.A. Osnovnye problemy razvitiya otechestvennyh geofizicheskih tehnologiy i apparatury /Nefteservis, 2009. №1

  •  3) FonbershteynE.G., EkomasovS.P. Processy generirovaniya seysmicheskih voln impulsnymi nazemnymi istochnikami / Moskva izdatelstvo «MTG», 2007.

  •  4) FonbershteynE.G., EkomasovS.P. Gidropnevmaticheskie istochniki seysmicheskih voln dlya inzhenernyh izyskaniy, poiskov i razvedki mestorozhdeniy nefti i gaza/ Geofizicheskiy vestnik, Moskva, EAGO, 2011.-№6.

  •  5) Shneerson M.B., Mayorov V.V. Nazemnaya nevzryvnaya seysmorazvedka./ Moskva: 1988.

  •  6) EkomasovS.P., Fedotov S.A. Impulsnyy gidropnevmaticheskiy istochnik seysmicheskih voln / Pribory i sistemy razvedochnoy geofiziki, № 1,2015.

Новые результаты полевых испытаний импульсного гидропневматического источника сейсмических волн ГПИ-2

Селезнев В.А. Гафаров Р.М. Михеев С.И. Экомасов С.П. Барбиери Паоло Ягудин И.Р. Иванов Д.В.

Аннотация

В статье рассмотрены результаты сравнительных полевых испытаний импульсного гидропневматического источника сейсмических волн ГПИ-2, электромагнитного импульсного источника КЭМ-4 и вибрационного источника NOMAD-65. Показано, что источник ГПИ-2 по сравнению с КЭМ-4, обеспечивает получение лучших по динамике и прослеживаемости временных разрезов. По мнению авторов, результаты испытаний свидетельствуюто хороших перспективах использования ГПИ-2 при выполнении геологоразведочных работ.

Ключевые слова

сейсморазведка, гидропневматический импульсный источник ГПИ-2, электромагнитный импульсный источник КЭМ-4,

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Селезнев В.А. Гафаров Р.М. Михеев С.И. Экомасов С.П. Барбиери Паоло Ягудин И.Р. Иванов Д.В. Новые результаты полевых испытаний импульсного гидропневматического источника сейсмических волн ГПИ-2 // Приборы и системы разведочной геофизики. 2016. № 1. С. 62-70.

Список литературы

  •  1) Селезнев В.А., Михеев С.И., Экомасов С.П., Паоло Барбиери.Сравнительные полевые испытания импульсного гидропневматического источника сейсмических волн ГПИ-2 / Приборы и системы разведочной геофизики, №2(52)/2015.

  •  2) Михеев С.И., Мичурин А.В., Федотов С.А. Основные проблемы развития отечественных геофизических технологий и аппаратуры /Нефтесервис, 2009. №1

  •  3) ФонберштейнЕ.Г., ЭкомасовС.П. Процессы генерирования сейсмических волн импульсными наземными источниками / Москва издательство «МТГ», 2007.

  •  4) ФонберштейнЕ.Г., ЭкомасовС.П. Гидропневматические источники сейсмических волн для инженерных изысканий, поисков и разведки месторождений нефти и газа/ Геофизический вестник, Москва, ЕАГО, 2011.-№6.

  •  5) Шнеерсон М.Б., Майоров В.В. Наземная невзрывная сейсморазведка./ Москва: 1988.

  •  6) ЭкомасовС.П., Федотов С.А. Импульсный гидропневматический источник сейсмических волн / Приборы и системы разведочной геофизики, № 1,2015.