В статье рассматриваются в исторической ретроспективе особенности конструкции скважинной аппаратуры метода ВСП, проводится анализ основных помехообразующих факторов, исследуются способы улучшения конструктивных особенностей зондов для повышения качества сигнала.
В статье рассматриваются проблемы низкого качества результатов цифровых записей скважинными зондами и разрабатываются пути повышения качества
Качество исходных сейсмических записей является главным фактором, определяющим эффективность дальнейшей их обработки и достоверность получаемых сейсмических разрезов. В современной нефтяной сейсморазведке применяются сверхплотные системы наблюдений с получением очень большого числа многоканальных сейсмограмм. Визуальная оценка качества сейсмических записей огромных массивов данных практически нереализуема. К тому же визуально можно выявить только несколько явных погрешностей записи, типа неработающих каналов и большого уровня аппаратурных шумов. При очень большом динамическом диапазоне уровня сейсмической записи, как по времени регистрации волн, так и по удалениям точек их регистрации от ПВ, для визуального контроля необходимо специально воспроизводить запись сейсмограмм либо с автоматической регулировкой амплитуд (АРА), либо на нескольких разных уровнях усиления. Очевидно, что все это не соответствует требованиям высокой производительности работ и на практике приводит к тому, что контроль качества записи осуществляется не в нужной мере. Как существующая долгие годы "Инструкция по сейсморазведке", так и ее новая редакция,в своем разделе по оценке качества сейсмограмм явно устарели, поскольку целиком ориентированы на визуальный их просмотр. Не менее важным является и то, что подобная оценка "на глаз" всегда будет субъективной и неколичественной.
Совершенствование супервайзерских служб вызывает необходимость определения более результативных и эффективных подхо-дов к оценке геофизических предприятий в целом. В этой связи возникает вопрос - что такое показатели эффективности сейсмораз-ведочных работ и каковы основные критерии, влияющие на работу партии в целом?
Предлагается первая из двух статей, посвящённая вопросу о стратегической роли сейсморазведки в нефтегазодобывающем производстве. В следующей предполагается рассмотреть некоторые организационно -технологические аспекты повышения геологической эффективности сейсморазведки для нужд нефте-газодобычи.
Геологоразведка наиболее чувствительный индикатор состояния нефтегазовой отрасли. Поэтому любое падение объемов сейсморазведки говорит о неоднозначности рыночной ситуации, ожидании или даже наступившей рецессии. Именно в это время внимание участников рынка привлекают инструменты получения заказов, оптимизации затрат и повышения эффективности работ. К примеру, снова появились разговоры о необходимости регламентировать цены на сейсморазведку, чтобы исключить демпинг и вывернуть руки нефтяным компаниям. Вместе с тем, очевидно, что сейсморазведка в России сегодня развивается и все еще является интересным видом деятельности для инвесторов и менеджмента только по причине отсутствия регламентных инструменто
Настоящая статья посвящена обзору мето- дов вычисления количественных оценок каче- ства полевого сейсмического материала, используемых в целях контроля технологии производства сейсморазведочных работ. Рас- сматриваются оценки, ставшие за последние годы де-факто стандартом при приёмке мате- риалов.
Результаты геофизических исследований играют существенную роль в процессе геологоразведочных работ при поисках, разведке, разработке и эксплуатации месторождений нефти и газа. Все важнейшие геологические выводы и решения принимаются, в большинстве случаев, на основании данных геофизических исследований по наземным и скважинным работам. В связи с этим, достоверность геологоразведочных работ в прямой степени зависит от качества и достоверности данных геофизических исследований. Качество и достоверность данных геофизических исследований скважин в значительной степени зависят от выполнения технологии производства работ и требований нормативных методических документов. Приводятся примеры нарушения технологии проведения скважинных исследований, в частности, метрологии (калибровки) аппаратуры, что приводит к внесению ошибок в замеры этой аппаратурой. Наблюдается регистрация данных ГИС с ошибками, значительно превышающими допустимые, и ряд других нарушений, что приводит к ухудшению качества получаемых материалов ГИС и, следовательно, к ухудшению эффективности результатов исследований. Предлагаются пути повышения качества, основным из которых является организация системного контроля за качеством материалов ГИС как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика и потребителя геофизических исследований путём организации супервайзерских работ.
Современные задачи сейсморазведочных работ 3D на месторождениях, требующих уточнения модели гидро - геологического строения, мониторинга запасов УВ и прочей детализации, предполагают получение для этих целей высококачественных исходных полевых записей, характеризующихся высокой динамической выразительностью (отношение сигнал/шум (S/N)) и широким спектром регистрируемых частот для расчленения тонкослоистых пачек разреза с акустическими невыразительными границами раздела. Но на фоне повального увлечения необходимостью повышения значений S/N и доминантной частоты сигнала (допустимые значения которых для конкретных участков съемки 3D корректно не определяются) службы контроля качества зачастую забывают о контролируемых сигналах возбуждения, искажения которых приводят к необратимым изменениям регистрируемого волнового поля сейсмограмм, исключающим возможность использования таких данных не только для динамического анализа, но и для точных структурных построений.
В статье рассматриваются основные методические приемы преодоления эксклюзивных зон в сейсморазведке 3D на практическом примере
Современные регистрирующие системы сохраняют большой объём информации, которая может изменить взгляд на привычный контроль качества. Значительная часть этой информации часто игнорируется или воспринимается неправильно, или вообще «откладывается в долгий ящик». Возможности регистрирующих систем позволяют резко повысить информированность специалистов нефтегазовых компаний и подрядчиков и контролировать параметры регистрации совместно с геофизиками полевых партий. В настоящей статье рассматривается такая информация и то, как её использовать, чтобы повысить эффективность работы полевых партий и сделать более комплексным анализ данных, выполняемый геофизиками-обработчиками.
Современные технологии проведения сейсмических исследований и обработки полученных материалов позволяют геологоразведочным и нефтегазовым организациям (Заказчикам) решать сложные задачи по изучению геологического строения залежей углеводородов. Для успешного решения геологических задач сейсморазведочные предприятия должны получать высококачественный полевой материал для последующей его обработки и интерпретации. С целью действенного контроля качества полевого материала Заказчик проводит методико-технологический контроль (супервайзинг) сейсмических исследований, который выполняют, в частности, специалисты нашего предприятия. Анализ информации отчётов супервайзеров ЗАО НПЦ «ГеоСейсКонтроль» свидетельствует о том. что специалисты (супервайзеры) в процессе контроля соблюдения технологии сейсмических исследований, выполняемых Подрядчиками, нередко сталкиваются со сложными проблемами.
В условиях современного развития 3D-съемки с громадным количеством активных каналов соблюдение требований инструкции по сейсморазведке 1986 г. может снизить плановую производительность и, в конечном итоге, сорвать геологоразведочные работы. Настоящей работой преследуется цель актуализации пересмотра для высокоплотной регистрации требований к технологии и оценке качества полевых данных.
В статье рассмотрены методы оптимизации работы полевого геофизика по контролю качества в сейсморазведочных партиях ОАО СНГЕО и дальнейшее развитие процесса первичной приемки.
В статье показано, что внедрение современных технологий полевых сейсморазведочных работ требует одновременного изменения подходов к оценке качества полевых данных. Механический перенос количественных значений параметров оценки качества, подходящих для съемок с низкой или средней кратностью, неприемлем для методик с высокой или сверхвысокой кратностью данных и существенно ограничивает их возможности. Что касается ВСП, то на сегодняшний день наиболее актуальным вопросом является количественная оценка результатов контроля качества данных ВСП, особенно для горизонтальных компонент скважинного прибора. А это и есть квалиметрия.
В работе представлены основные элементы контроля качества при проведении морских сейсморазведочных работ с буксируемым оборудованием. Показаны технические параметры оборудования, требующие контроля, как на подготовительном этапе, так ив процессе проведения работ. Особое внимание уделено контролю работы групповых пневмоисгочников и регистрирующего сейсмического оборудования. Приведены рекомендации по допускам параметров контроля при проведении морских сейсморазведочных работ.
В статье представлена система контроля качества и полевой (набортной) обработки сейсмических данных ГЕОГАЛС, созданная на основе имеющегося российского ПО. Описаны входящие в данную систему программные модули. При этом основное внимание уделено модулю «Контроль качества в реальном режиме времени».
В статье проведен анализ применимости полевых оконных количественных оценок качества сейсмического материала к данным для контроля качества обработки в ходе обработки
